kaiyun网站本是秦舞阳荆轲刺秦王-开云(中国)Kaiyun·官方网站登录入口

1. 荆轲想要活捉秦王？kaiyun网站

荆轲刺秦王，以失败告终，至于为什么失败，亘古亘今，都有东谈主眷注。对此，荆轲本东谈主有我方的主张。这个主张径直抒发在刺秦的现场。请读者一又友们再一次读文想画，回到刺秦再叙事之17：荆轲自知刺杀失败，背靠桐柱，两腿前伸坐下，笑骂谈：“之是以未能得手，是想活捉秦王，迫使他订立誓约书以报効太子。”

仔细阅读文本，长远历练刺秦的前前后后，荆轲的说法并非望风捕影。据《刺客传记》所述，荆轲与太子丹计较刺杀秦王事时，太子丹对荆轲说：

丹之私计，愚以为诚得六合之英雄使于秦，窥以厚利；秦王贪，其例必得所愿矣。诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与皆桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。

这段话是说：

我太子丹擅自有所考虑，要是能够获得六合的英雄，派遣他佩带厚利厚礼出使秦国，秦王权术，一定会接见收取。要是能在会见的时间劫持秦王，迫使他返还侵占诸侯列国的疆土，如同当年曹沫劫持皆桓公，则是最佳的适度；要是不成，则迅速刺死秦王。

由此看来，太子丹所计较的刺秦有两个预案。活捉秦王，要挟秦王订立契约，照实是预案之一。太子丹之是以提倡这个预案，是因为历史上有得手的前例——曹沫劫持皆桓公。

曹沫，即曹刿，春秋时鲁国东谈主，活跃于鲁庄公时期。他在皆桓公与鲁庄公相遇的盟会上，以匕首要挟皆桓公签结好约，退还了侵占的鲁国疆土。曹沫劫持皆桓公签约，是战国期间广为流传的历史故事，《史记》之《十二诸侯年表》、《皆世家》、《鲁世家》和《刺客传记》都有纪录。[1]

要是荆轲是按照活捉秦王的预案行事，他左手收拢秦王的衣袖后，右手刺出的剑就不可真刺，而只可逼刺，以剑锋逼其喉。粗略，正因如斯，《刺客传记》的原文写稿“因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之”。揕的字义，古来多阐发为“刺”，不尽如东谈主意，我阐发为逼刺。[2]

从剑术上看，相干于致死的真刺，要挟的逼刺须将分寸掌捏至恰到公道，既不可伤东谈主，又必须酿成不错立即致命的威胁，难度更大。想来，恰是因为荆轲这一剑有所顾忌，分寸拿捏不好，剑锋尚未抵达时，秦王惊吓避让，本能地借着被荆轲收拢的衣袖之力，起身跳开，衣袖才被扯断或被剑截断。

2. 荆轲剑术不精

关于荆轲的这个说法，后东谈主驳倒多说他好汉绝路，强作笑貌，自我解嘲，不舛讹败后的辩解汉典。《刺客传记》的作家太史公莫得径直就此发表意见。然而，他在这篇记事的收尾处借一位剑客的口，委婉地抒发了一种主张：荆轲剑术不精。

鲁句践已闻荆轲之刺秦王，私曰：“嗟乎，惜哉其不讲于刺剑之术也！甚矣吾不知东谈主也！曩者吾叱之，彼乃以我为非东谈主也！”

鲁句践，鲁国东谈主，名句践，其时的游侠剑客，也曾与荆轲有走动。曩，从前，昔日。

这段话是说：

鲁句践传奇荆轲刺秦王失败，齰舌谈：“唉，可惜了，荆轲关于剑术肃穆不够啊！更不够的，是我不会看东谈主呀！想当年我也曾叱咤荆轲，一言不发走开的他是看不上我的为东谈主啊！”

原来，荆轲也曾外游，在赵国都门邯郸与鲁句践有过走动。太史公叙述这件事说：

荆轲游于邯郸，鲁句践与荆轲博，争谈，鲁句践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会。

博，古代的一种棋艺，两边各执六枚棋子，又称六博。谈，棋格。争谈，争棋。嘿，寡言。

这句话是说：

荆轲游历到邯郸，与鲁句践玩六博对弈，互相争棋不让。鲁句践怒起叱骂荆轲。荆轲一言不发，默然退席，从此离开邯郸，不再与鲁句践相会。

荆轲刺秦王失败的音书传出来，六合好汉好汉无不体贴信服。此时的鲁句践，回忆起当年与荆轲争棋的事情，方才体会到荆轲之是以寡言退席，乃是出于大勇的忍耐。俗语说，小不忍而乱大谋，能成大事者，无不可自律公道也。鲁勾践关于荆轲的信服讴歌，基于相互走动的履历，包含了有目无睹的自我申斥，真知道切。辩论词，他关于荆轲剑术不精的体贴，也并非望风捕影。

3. 刺秦王者，本是秦舞阳

荆轲刺秦王，成败在眨眼间，要的是一剑封喉。他一剑刺偏，继而追击不上，又掷剑不中。从历程和适度来看，不可不说，看成刺客的荆轲剑术尚未臻于深通。是以说，将荆轲刺秦王失败的原因归结为荆轲剑术不精，应当是适应的。

荆轲剑术不精，否则而其时游侠剑客对他的评价，他我方对此亦然有矍铄的。咱们仔细解读文本的话，不错看出，按照预定的计算，持剑刺杀秦王者，不是荆轲，而是秦舞阳。

请读者一又友再次读文想图，重温刺秦再叙事之3：插足咸阳宫，来到前殿，荆轲手奉装有樊於期魁首的盒子，秦舞阳手奉装有督亢舆图的匣子，一前一后，插足殿中。

荆轲刺秦王，用的是浸了毒的短剑。短剑藏在那边？在督亢舆图的卷轴中。见秦王时，秦舞阳手奉舆图，阐发持剑刺杀秦王的任务由他担当。

秦舞阳是什么东谈主？他是燕国将军秦开的孙子，武功高强的英雄，13岁就杀过东谈主，据说在燕国莫得东谈主敢白眼直视他。他剑术深通，有履历，可谓杀东谈主不眨眼。让秦舞阳担当刺杀秦王的杀手，出于太子丹的安排。如斯安排的背后，不但有太子丹的私心，也内含着荆轲剑术不精的隐情。

史册上说，荆轲收受刺杀秦王的任务后，一直恭候着一位远处的友东谈主到来，一同赶赴咸阳刺杀秦王。不知什么原因，直到商定启程的日子，这位友东谈主也迟迟未能抵达。

太子丹不安，起了狐疑。他怀疑荆轲反悔，再次恳求荆轲说：“启程的日子如故到了，荆卿岂非另有宗旨？我想让秦舞阳按期先行。”

面临太子的狐疑，荆轲不得不作念出立即启程的决定。他叱咤太子说：“什么？让秦舞阳先行？一去就回不来的，恰是这小子！手持一匕首长远秦国，万事难测啊。我之是以淹留，是恭候友东谈主的到来。脚下，既然太子以为迟延了，那就启程吧！”

因为恭候远处的友东谈主，荆轲几乎不可按期启程，这位友东谈主究竟何许东谈主也，史册上莫得交代。磋议到荆轲剑术不精的风评，我料到，荆轲恭候确当是一位武功高强、工夫深通的剑客，荆轲但愿将持剑刺杀秦王的重担交付给他。由于这位剑客未能赶到，荆轲不得不按期启程，也不得不战胜太子丹的意愿，将持剑刺杀秦王的重担交给秦舞阳。

4. 荆轲与秦舞阳临时换了位

秦舞阳，这位太子丹敬重的武士，究竟能不可担当持剑刺杀秦王的重担？

请读者一又友再次读文想图，重温刺秦再叙事之4、5、6。

4——走近台阶时，秦舞阳神采骤变，体格颤抖。殿上的百官纷繁认为奇怪。

5——荆轲回偏执来望着秦舞阳，笑了。又转偏执，面临秦王致歉说：“北疆蛮夷之地的乡下东谈主，未尝见过大局面，是以颤抖战栗。但愿大王稍加优容，让他向前完成献图的职责。”

6——秦王对荆轲说：“你将秦舞阳手上的舆图拿上来。”

原来，秦舞阳天然工夫高强，神色教唆却不行，临场怯怯变色，走不动了。荆轲安宁沉着，言笑自由，恳求秦王优容秦舞阳的逊色，让他连续奉图上来。适度，秦始皇说让荆轲拿舆图上来。

如斯一来，预定的计算被打乱，持剑刺杀秦王的任务不得不改由荆轲我方来实验。剑术不精的荆轲由此失败，也就不奇怪了。

[1]这个故事不见于《春秋》和《左传》，但屡见于《战国策》，也见于《荀子·王制篇》、《管子·大匡》和《吕氏春秋·贵信》等，各个版块的记事略有不同，或说曹沫持剑劫持皆桓公，或说鲁庄公持剑劫持皆桓公。

[2]曹沫劫持皆桓公务，《吕氏春秋·贵信》载：“庄公左搏桓公，右抽剑以自承。”高注：承，佐也。《左传·哀公十六年》：“承之以剑”。杜注：“拔剑指其喉。”开元按：荆轲刺秦，以剑要挟秦王事，取法于曹沫与鲁庄公以剑要挟皆桓公，场景一样。颇疑荆轲刺秦之“揕”，读为“承”，佐助之意。

【实质简介】

《刺秦》是秦汉史群众李开元磨真金不怕火的重磅新作，从历史考据的视角，解读《史记》名篇“荆轲刺秦王”的真伪虚实，邀请读者沿路作念一番历史窥探破案的尝试，将事件触及的多位历史东谈主物、各种历史事件抽取出来，赓续新的素材，重新刻画一幅荆轲刺秦王的历史画卷。在此基础上，李开元磨真金不怕火作念出冲突惯例的延长，引颈读者体验宛若科幻天下的神游，尝试历史假定的可能，进而对李斯其东谈主及其名篇《谏逐客书》的历史地位，乃至秦朝的速一火，提倡全新的历史学阐释。

【作家简介】

李开元，四川成都东谈主。1982年毕业于北京大学历史系，1998年获东京大学体裁博士。日本就实大学东谈主文科学部磨真金不怕火，北京大学中国古代史扣问中心兼职扣问员。神敢于历史扣问、历史叙事和史学表面的赓续，追求买通文史哲、科学与艺术并举的新史学。主要学术规模为战国秦汉史与史学表面。主要文章有《汉帝国的修复与刘邦集团：战功受益阶级扣问》《秦崩：从秦始皇到刘邦》《楚一火：从项羽到韩信》《汉兴：从吕后到华文帝》《秦谜：重新发现秦始皇》等。

【目次】

引子 《史记》老三篇第一篇 解码“荆轲刺秦王”一、一出笔录的古戏？1. 四次暗杀事件2.《史记·刺客传记》“荆轲刺秦王”之分段简介3. 一出笔录的古戏二、一篇口述的历史1. 夏医师是当事东谈主2. 重新走进历史现场三、故过后头的遮盖1. 秦王怎样“负剑”？2. 太子丹送荆轲，为安在易水？3. 督亢在那边？四、荆轲刺秦王为什么失败？1. 荆轲想要活捉秦王？2. 荆轲剑术不精3. 刺秦王者，本是秦舞阳4. 荆轲与秦舞阳临时换了位五、秦始皇的形貌特性1. 尉缭说秦王，插入本纪的历史故事2. 秦王政十年，尉缭已年过百岁3. 来说秦王者，当是顿弱4. 尉缭说秦王面相，源于范蠡说勾践面相5. 秦王政的形貌特性第二篇 历史假定一、要是荆轲刺死了秦王1. 历史不错假定2. 荆轲刺死秦王，本是刺秦第二预案的假定3. 谁是“擅兵于外”的大将？4. 何谓“内有乱”？5. 昌平君旧解6. 昌平君新图二、要是扶苏秉承了王位1. 谁将出任将相大臣？2. 谁将出局？三、要是李斯出局1. 李斯一世的政行状绩2. 秦全面引申郡县制，是李斯独排众议的适度3. 焚书禁学，是封建郡县之争的延续4. 李斯反对行封建背后的机心第三篇 《谏逐客书》解读一、《谏逐客书》的历史布景1. 李斯上《谏逐客书》2.《逐客令》与郑国间谍案无径直关系3.《逐客令》是嫪毐之乱的余波4. 谁是《逐客令》的背后推手？二、《谏逐客书》中的用东谈主故事1. 百里奚的故事（上）：十室九匮的许国贵族2. 百里奚的故事（下）：入秦的异邦游士3. 商鞅的故事：与太子无打法4. 张仪的故事：不与苏秦同期5. 范雎的故事：不废太后三、《谏逐客书》前后的秦国政局1. 孝文王和庄襄王的改正举措：施惠于亲族、元勋和匹夫2. 纠偏举措的背后：华阳太后和吕不韦3. 秦王政初年的东谈主事布局：秉承孝文王和庄襄王以来的传统4. 融合六合后的变更：宗室贵族的脱色5. 亲贤并用，才是治国之谈第四篇 秦朝速一火的历史熏陶一、秦崩的熏陶，在汉兴的履历中1. 单一郡县制是秦崩的轨制性原因2. 废封建的成果之一：贵族阶级的迂腐3. 废封建的成果之二：失去搪塞外部天下的智商二、秦王朝的天地不雅1. 秦王朝的地舆不雅：独国天下2. 秦王朝的历史不雅：历史终焉3. 秦用水德说，是不真确的历史故事4. 秦用水德说，是汉朝东谈主的反推三、念书说封建与郡县1. 彭小瑜《“虽数沉以外，奉教令如现在”》：跳出中国史的新视角2. 冯天瑜《“封建”考论》：“封建”的常识考古3. 柳宗元《封建论》：不真确的史论4. 顾炎武《郡县论》：交融封建与郡县的新意5. 渠敬东《中国传统社会的双轨处罚体系：封建与郡县之辨》：领略式类型念念维外篇 解码鸿门宴一、古戏连续演出1.《史记》“鸿门宴”之分段简介2. 又一出笔录的古戏3. 宋代的妓院瓦舍（戏曲）二、又一篇口述的历史1. 假如“鸿门宴”亦然口述史学？2. 谁可能是论说者？3. 樊哙家眷的故事4. 司马迁听樊他广讲故事5. 重新走进历史现场三、故过后头的遮盖1. 英布破关照旧刘邦开关2. 项羽为何排除报复令？3. 鸿门宴前的谈判4. 鸿门宴的座席5. 项伯为何要挺身翼护刘邦四、鸿门宴的尾声1. 刘邦离场2. 项羽为何不杀刘邦3.“怀王之约”是项羽心中的痛点跋文　怎样读古代史册附 录一、荆轲刺秦王二、百里奚生平简表三、谏逐客书四、李斯年表五、焚典坑儒—半桩伪造的历史六、解构《史记·秦始皇本纪》参考文件举要